上 訴 人 何名珊
李瑞章
何宗霖律師
林禹維律師
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，
上訴人對於中華民國113年6月12日智慧財產及商業法院判決（112年度商訴字第38號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，預納
裁判費。
上開規定，依商業事件審理法第19條規定，於商業訴訟事件
適用之。並應依商業事件審理法第6條第1項規定，委任律師為程序代理人，此為必須具備之程式。
本件上訴人對於智慧財產及商業法院112年度商訴字第38號判決提起上訴，未預納裁判費及委任律師為其程序代理人，雖其向本院
聲請訴訟救助暨選任律師為其程序代理人，但其聲請業經本院以113年度台聲字第1107號裁定駁回，此項裁定已於民國113年12月26日、同年月27日依序送達上訴人何名珊、李瑞章，有卷附送達證書
可稽。上訴人既於上訴後聲請訴訟救助暨選任律師為其程序代理人，可認其明知上訴之要件有欠缺，依民事訴訟法施行法第9條規定，自
無庸再行命補正之程序。茲已逾相當
期間，上訴人仍未補正，其上訴自
非合法。
二、據上論結，本件上訴為不合法。依
商業事件審理法第19條，民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 玉 珮
法官 胡 宏 文
法官 周 群 翔
法官 李 瑜 娟
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日