陳大名（兼陳晋卿之承受訴訟人）
陳韻如（即陳晋卿之承受訴訟人）
陳志輝（即陳晋卿之承受訴訟人）
林彩雲
共 同
被 上 訴 人 芷昌有限公司
上列
當事人間請求確認股東臨時會決議不成立等事件，上訴人對於中華民國113年10月15日臺灣高等法院第二審判決（113年度上字第342號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
按對於第二審判決上訴，應依民事訴訟法第466條之1第1項規定
委任律師為訴訟代理人。
本件上訴人對於臺灣高等法院113年度上字第342號判決，提起第三審上訴，原委任之訴訟代理人黃昆培律師已於民國114年2月12日解除委任，經本院以裁定命於收受裁定
正本10日內
補正，此裁定已分別於同年3月4日、7日、24日送達上訴人，有卷附送達證書足據。茲已逾期，
迄未據
補正，其上訴自
非合法。
據上論結，本件
上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 沈 方 維
法官 陳 麗 玲
法官 方 彬 彬
法官 陳 容 正
法官 陳 麗 芬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日