跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 114 年度台上字第 80 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 01 月 08 日
裁判案由:
分配表異議之訴
最高法院民事裁定
114年度台上字第80號
上  訴  人  沈傳緒                                 
上訴 人  吳吉富                         
            吳慶城                                 
            徐億雯                               
            林福進                             
            陳國龍                             
上列當事人分配表異議之訴事件,上訴人對於中華民國113年5月30日臺灣高等法院臺南分院第二審判決(112年度重上字第97號),提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
一、提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定,預納裁判費,並依同法第466條之1第1項前段規定,委任律師為訴訟代理人,此為必須具備之程式。本件上 訴人對於臺灣高等法院臺南分院112年度重上字第97號判決其不利部分提起第三審上訴,未預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人。雖其向本院聲請訴訟救助選任律師為其訴訟代理人,但其聲請業經本院以113年度台聲字第1053號裁定駁回,此項裁定已於民國113年12月3日送達,有卷附送達證書及臺南市政府警察局開元派出所司(軍)法文書簽收登記表傳真頁面可稽。上訴人既於上訴後聲請訴訟救助選任律師為其訴訟代理人,可認其明知上訴之要件有欠缺,依民事訴訟法施行法第9條規定,自無庸再行命補正之程序。茲已逾相當期間,上訴人仍未補正,其上訴自合法。
二、據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第 444條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  114  年  1   月  8   日
                      最高法院民事第三庭
                      審判長法官  魏  大  喨
                                法官  李  瑜  娟
                                法官  林  玉  珮
                                法官  胡  宏  文
                                法官  周  群  翔
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 謝  榕  芝
中  華  民  國  114  年  1   月  13  日