跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 114 年度台上字第 835 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 05 月 28 日
裁判案由:
請求清償借款
最高法院民事裁定
114年度台上字第835號
上  訴  人  豐禾健康蔬果股份有限公司

法定代理人  王彥森       
訴訟代理人  蔡奉典律師
上訴 人  林麗英                                   
上列當事人間請求清償借款事件,上訴人對於中華民國113年12月31日臺灣高等法院臺中分院第二審判決(112年度重上字第161號),提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費。本件上訴人對於臺灣高等法院臺中分院112年度重上字第161號判決提起第三審上訴,未預納裁判費。其雖向本院聲請訴訟救助經本院於民國114年4月16日以114年度台聲字第360號裁定駁回,該裁定已於同年月24日送達,有卷附送達證書可憑。上訴人既於上訴後聲請訴訟救助,可認其明知上訴之要件有欠缺,依民事訴訟法施行法第9條規定,自無庸再行命補正之程序。茲已逾相當期間,上訴人仍未補正,其上訴自合法。
據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  114  年  5   月  28  日
                      最高法院民事第三庭
                      審判長法官  魏  大  喨
                                法官  李  瑜  娟
                                法官  胡  宏  文
                                法官  周  群  翔
                                法官  林  玉  珮
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 李  佳  芬
中  華  民  國  114  年  6   月  2   日