114年度台抗字第153號
上列再
抗告人因與
相對人合作金庫商業銀行股份有限公司間請求清償債務
強制執行聲明
異議事件，對於中華民國113年10月11日臺灣高等法院裁定（113年度抗字第953號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按對於
抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其
適用法規
顯有錯誤為理由，此觀民事訴訟法第486條第4項規定自明。又提起再抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項
準用同法第470條第2項規定，應於再
抗告狀內記載
再抗告理由，表明原裁定有如何合於適用法規顯有錯誤之具體情事；如未具體表明或其表明與
上開規定不合時，即得認其再抗告為不合法，以裁定駁回之。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。
本件再抗告人對於原法院駁回其抗告之裁定提起再抗告，
惟未提出任何理由，依上說明，其再抗告
難認合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 鄭 純 惠
法官 徐 福 晋
法官 邱 景 芬
法官 管 靜 怡
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日