114年度台抗字第231號
上列再
抗告人因與
相對人寰辰資產管理股份有限公司間請求清償債務
強制執行聲明
異議事件，對於中華民國113年9月18日臺灣高等法院裁定（113年度抗字第995號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、
按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項
準用同法第466條之1第1項規定委任
律師為訴訟
代理人，此為必須具備之程式。
上開規定，依
強制執行法第30條之1規定，於
強制執行程序準用之。
本件再抗告人對於臺灣高等法院113年度抗字第995號裁定提起再抗告，未據委任律師為代理人，前經原法院以裁定命於裁定送達後5日內補正，此項裁定於民國113年10月14日寄存送達於新北市政府警察局汐止分局橫科派出所，有卷附送達證書足據，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年月24日發生送達效力。再抗告人雖依
訴訟救助之規定
聲請選任律師為其代理人，
惟業經本院以113年度台聲字第1260號裁定駁回其聲請，該裁定已於114年1月20日送達，亦有送達證書
足憑。現已逾相當
期間，再抗告人仍未補正，其再抗告自
非合法。
二、據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉
法官 賴 惠 慈
法官 林 慧 貞
法官 許 紋 華
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日