114年度台抗字第450號
再 抗告 人 吳佳靜
共 同
上列再
抗告人因與
相對人兆豐國際商業銀行股份有限公司間
聲請假扣押事件，對於中華民國114年3月5日臺灣高等法院高雄分院裁定（114年度抗字第63號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
按提起再抗告，應表明再抗告理由。再
抗告狀內未表明再抗告理
由者，再抗告人應於提起再抗告後20日內，提出理由書於原抗告
法院；未提出者，
無庸命其補正，由原
抗告法院以裁定駁回之。
原法院未以裁定駁回，而將卷宗送交本院時，本院仍應以不合法駁回其再抗告。此觀民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第2項
準用第470條第1項、第471條第1項規定自明。
本件再抗告人對於原法院所為抗告無理由之上述裁定再為抗告，未提出再抗告理由，雖於民國114年4月1日已委任陳水聰律師為訴訟代理人，
惟迄未提出再抗告理由書狀，依上說明，其再抗告自
非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 王 本 源
法官 王 怡 雯
法官 陶 亞 琴
法官 張 競 文
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日