跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 114 年度台抗字第 527 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 07 月 17 日
裁判案由:
請求損害賠償聲請訴訟救助
最高法院民事裁定
114年度台抗字第527號
抗  告  人  林春凰                               
            陳文通       
            吳佩真                             
上列抗告人因與相對人台原藥股份有限公司間請求損害賠償事件,聲請訴訟救助,對於中華民國114年5月7日臺灣高等法院高雄分院裁定(114年度抗字第74號),提起抗告,本院裁定如下:
    主  文
抗告駁回
抗告訴訟費用抗告人負擔。
    理  由
對於抗告法院之裁定再為抗告,依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項本文規定,應委任律師為其訴訟代理人此為必須具備之程式。本件抗告人對於原法院民國114年3月13日114年度抗字第74號裁定提起再抗告,未委任律師為其訴訟代理人,經原法院以裁定命於裁定送達後10日內補正,此項裁定已於同年4月14日送達抗告人林春凰、陳文通,同年月15日送達抗告人吳佩真,有送達證書可稽。抗告人逾期未補正,原法院因認其再抗告為不合法,裁定予以駁回,經核於法並無違誤。抗告意旨,指摘原裁定不當,聲明廢棄,即無理由。
據上論結,本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文
中  華  民  國    114   年    7     月     17   日
                      最高法院民事第四庭
                      審判長法官  盧  彥  如
                                法官  周  舒  雁
                                法官  吳  美  蒼
                                法官  邱  景  芬
                                法官  蔡  和  憲
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 郭  詩  璿
中  華  民  國    114   年    7     月    21    日