114年度台抗字第578號
抗 告 人 樺壹租賃股份有限公司
上列
抗告人因與
相對人韋閎國際股份有限公司等間請求確認停車位權利事件，對於中華民國114年5月28日臺灣高等法院裁定(114年度抗字第157號)，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對於
抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，其再
抗 告狀內未表明再抗告理由者，應於提起再抗告後20日內，提出理由書於原抗告法院；未提出者，
無庸命其補正，由原抗告法院以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第495條之1第2項
準用同法第471條第1項規定自明。
本件抗告人對於原法院114年度抗字第157號裁定提起再抗告，並於民國114年4月28日委任
律師為其
訴訟代理人，
惟迄至同年5月28日仍未表明再抗告理由，原法院因其再抗告為不合法，以裁定
予以駁回，經核於法並無違誤。抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 邱 璿 如
法官 游 悦 晨
法官 李 國 增
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日