114年度台抗字第583號
上列再
抗告人因與
相對人交通部民用航空局高雄國際航空站間請求給付費用事件，對於中華民國114年4月1日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第250號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
按對於
抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其
適用法規
顯有錯誤為理由，此觀民事訴訟法第486條第4項規定即明。是
當事人對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，就該裁定如何適用法規顯有錯誤，應有具體之指摘，否則其再抗告即
難認為合法。
本件再抗告人對臺灣臺北地方法院113年度訴字第1230號判決(下稱第1230號判決)提起
上訴，該院以其未繳納第二審
裁判費，經命補正逾期未補正為由，裁定駁回其上訴，再抗告人不服，提起抗告，原法院以其抗告為無理由，裁定
予以駁回。再抗告人對之再為抗告，係以：相對人不應向伊請求停留航空站之費用，該費用請求之對象應為航空器之真正使用人遠東航空股份有限公司，且請求費用之
期間亦不應自民國108年12月12日起算
云云，為其論據。
惟查再抗告人所陳上述理由，核係對第1230號判決當否所為指摘，並
非表明原裁定究有如何適用法規顯有錯誤之具體情事。依上說明，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 張 競 文
法官 王 怡 雯
法官 陶 亞 琴
法官 王 本 源
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日