114年度台抗字第685號
抗 告 人 陳麗錦
上列
抗告人因與中租迪和股份有限公司等間請求確認優先購買權存在等（
核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國114年7月1日臺灣高等法院高雄分院裁定（114年度重抗字第12號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
對於抗告法院之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項本文規定，應委任律師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。倘當事人未提出委任狀，第二審法院應定期間先命補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，同法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項亦有明文。本件抗告人不服原法院114年度重抗字第12號駁回其對第一審法院命補繳第一審
裁判費抗告之裁定，對之提起再抗告，
惟未委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，經原法院以裁定命於裁定送達後7日內補正，是項裁定已於民國114年5月19日送達，有卷附送達證書可稽。抗告人逾期未補正，原法院依前開法律規定，代行第三審職權，以其再抗告為不合法裁定駁回之，經核於法並無違誤。抗告人未附理由提起抗告，聲明廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 林 金 吾
法官 徐 福 晋
法官 高 榮 宏
法官 藍 雅 清
法官 蔡 孟 珊
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日