跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 114 年度台抗字第 899 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 12 月 17 日
裁判案由:
債務人異議之訴
最高法院民事裁定
114年度台抗字第899號
抗  告  人  周大經                                   
上列抗告人因與相對人張凱鈞間債務人異議之訴事件,對於中華民國114年10月15日臺灣高等法院裁定(113年度上易字第810號),提起抗告,本院裁定如下:
    主  文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
    理  由
一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費,此為必須具備之程式。本件抗告人對於臺灣臺北地方法院112年度訴字第3122號判決提起第二審上訴,應繳納第二審裁判費新臺幣(下同)20萬0,292元,其僅繳納8,265元,尚欠19萬2,027元,經原法院於民國114年9月22日裁定命於裁定送達之日起10日內補正,該項裁定已於同年月24日送達,有卷附送達證書足據。惟抗告人未依限補正,原法院因認其上訴為不合法,以裁定駁回之,經核於法並無違背。抗告意旨,以其已提出刑事背信告訴及刑事附帶民事訴訟聲請狀,得免納裁判費云云,指摘原裁定不當,聲明廢棄,非有理由。
二、據上論結,本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國    114   年    12    月    17    日
                      最高法院民事第九庭
                      審判長法官  周  舒  雁(主筆)
                                法官  李  瑜  娟
                                法官  陳  麗  芬
                                法官  方  彬  彬
                                法官  蘇  姿  月
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 郭  詩  璿
中  華  民  國    114   年    12    月    23    日