114年度台抗字第908號
上列再
抗告人因與
相對人賴清德間請求確認行為無效等事件，對於中華民國114年5月6日臺灣高等法院裁定（114年度上字第77號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按應為抗告而誤為
異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。
本件再抗告人對於原法院
上開駁回其抗告之裁定
聲明異議，依上說明，應視為提起再抗告，
合先敘明。
二、按對於
抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納
裁判費，且應依同法第495條之1第2項、第466條之1第1項規定，委任
律師為其訴訟
代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於民國114年5 月6日臺灣高等法院114年度上字第77號裁定，提起再抗告，未據預納裁判費，亦未委任律師為其
訴訟代理人，前經原法院裁定命其於收受裁定
正本7日內補正，該裁定已於114年6月13日送達。其雖向本院
聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人，
惟業經本院於同年8月21日以114年度台聲字第695號裁定
予以駁回，並於同年9月5日送達，有送達證書足據。茲已逾限，再抗告人
迄未補正，其再抗告自
非合法。
三、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 林 金 吾
法官 徐 福 晋
法官 高 榮 宏
法官 李 國 增
法官 藍 雅 清
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日