114年度台抗字第911號
上列再
抗告人因與
相對人財團法人
法律扶助基金會等間請求
回復原狀等（
核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國114年3月12日臺灣高等法院臺中分院裁定（114年度抗字第59號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
按對於
抗告法院所為之裁定再為抗告，應委任
律師為再抗告
代理人，並應預納
裁判費，此為必須具備之程式，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第1項前段、第77條之18之規定自明。
本件再抗告人對於原法院114年度抗字第59號裁定提起再抗告，未經委任律師為再抗告代理人，且未預納裁判費，雖據其
聲請訴訟救助及選任律師為其
訴訟代理人，
惟該聲請業經本院另以114年度台聲字第602號裁定駁回，該項裁定已於民國114年8月11日送達，有送達證書
足憑。茲已逾相當
期間，再抗告人
迄未補正，
參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕認其再抗告為不合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項前段、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 吳 美 蒼
法官 陳 婷 玉
法官 林 玉 珮
法官 陳 容 正
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日