114年度台聲字第1059號
聲 請 人 Ａ０１
上列
聲請人因與
相對人Ａ０２股份有限公司間
債務人異議之訴事件，對於中華民國114年4月24日本院裁定（114年度台抗字第233號），
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
對於終審法院之裁定，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。聲請人對於本院114年度台抗字第233
號確定裁定（下稱原確定裁定）聲明不服，雖未依聲請再審之程式為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。二、聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。
三、聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第13款所定事由，對之聲請再審，經核其
聲請狀內表明之再審理由，並未指明原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第13款規定之具體情事，依上說明，其聲請自
非合法。又民事訴訟法第497條之規定，對於本院所為之裁定，並無
適用之餘地。聲請人以原確定裁定有該條規定之情形為由，聲請再審，亦非合法。
四、據上論結，
本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 林 麗 玲
法官 呂 淑 玲
法官 陶 亞 琴
法官 黃 書 苑
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日