114年度台聲字第1063號
聲 請 人 屈萬成
上列
聲請人因與
相對人凱基證券股份有限公司長庚
分公司等間請求返還金錢等聲請再審事件，對於中華民國114年7月16日本院裁定（114年度台聲字第593號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
按對於終審法院裁定有所不服者，除合於再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人對於本院
上開確定裁定（下稱原確定裁定），提起
抗告，應視為再審之聲請，依
再審程序審理，
合先敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定，預納
裁判費，此為必須具備之程式。如其前訴訟程序應委任
律師為訴訟
代理人者，依民事訴訟法第507條
準用第505條、第466條之1第1項前段規定，應委任律師為
訴訟代理人。本件聲請人對前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人之原確定裁定，聲請再審，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，前經本院於民國114年10月29日以114年度台補字第216號裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於同年11月3日送達，有卷附送達證書足據，茲已逾相當
期間，
迄未據補正，應認聲請人之聲請為不合法，
予以駁回。至本院114年度台聲字第594、595號裁定之原訴訟程序，係聲請人向本院聲請
訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，對之聲請再審，無委任律師為其訴訟代理人之必要，與本件情形不同，
附此敘明。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 林 金 吾
法官 徐 福 晋
法官 藍 雅 清
法官 石 有 爲
法官 蔡 孟 珊
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日