114年度台聲字第1143號
聲 請 人
上列
聲請人因與
相對人即被
上訴人陳明嘆等間請求給付賠償金事件（本院113年度
台上字第1479號、114年度台上字第2071號），聲請核定第三審
律師酬金，本院裁定如下：
主 文
聲請人就本院113年度台上字第1479號事件之第三審律師酬金核
定為新臺幣四萬元。
聲請
訴訟費用，關於駁回其他聲請部分，由聲請人負擔。
理 由
一、
按民事訴訟法第77條之25第2項及第466條之3第1項規定，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部。而聲請核定第三審律師酬金，目的在於確定訴訟費用額，即確定應負擔訴訟費用之一造，應賠償
他造所支出訴訟費用之數額。依確定終局判決應負擔訴訟費用之
當事人，既不得請求他造賠償其支出之訴訟費用，自無聲請法院核定第三審律師酬金之必要，其聲請核定第三審律師酬金，因無實益，即不應准許。
二、
本件兩造間請求給付賠償金事件，聲請人對於原法院112年度上字第376號判決，提起第三審上訴，本院以113年度台上字第1479號判決將第二審判決廢棄發回。
嗣經原法院以114年度上更一字第28號判決聲請人一部勝訴、一部敗訴，並命第一、二審及發回前第三審訴訟費用由聲請人負擔二分之一，餘由相對人陳碧雲負擔。聲請人就其敗訴部分，提起第三審上訴，經本院認其
上訴不合法，以114年度台上字第2071號裁定駁回聲請人之上訴，並命其負擔第三審訴訟費用。聲請人既不得請求相對人陳明嘆賠償其就本院114年度台上字第2071號事件所支出之訴訟費用，其聲請核定該部分之第三審律師酬金，自屬不應准許。至聲請核定本院113年度台上字第1479號事件之第三審律師酬金部分，尚無不合，
爰核定如
主文第1項所示。
三、據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 管 靜 怡
法官 劉 又 菁
法官 高 榮 宏
法官 王 本 源
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日