114年度台聲字第231號
聲 請 人 簡誌重
上列
聲請人因與
相對人慶隆開發股份有限公司間請求塗銷
所有權移轉登記聲請再審事件，對於中華民國113年3月20日本院裁定（113年度台聲字第338號），聲請再審，經臺灣高等法院裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。
本件聲請人主張本院113年度台聲字第338號確定裁定(下稱原確定裁定)有民事訴訟法第496條第1項第13款所定事由，對之聲請再審，經核其
聲請狀內表明之再審理由，無
非說明其對於前訴訟程序確定
裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第13款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
又原確定裁定既未經廢棄，則前訴訟程序無從再開或續行，本院即無須就原確定裁定之前次裁判即本院112年度台聲字第554號確定裁定回溯審究是否合法及有無再審事由，併予敘明。 二、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第 502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 沈 方 維
法官 方 彬 彬
法官 陳 容 正
法官 李 國 增
法官 陳 麗 芬
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日