跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 114 年度台聲字第 517 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 06 月 18 日
裁判案由:
強制執行聲明異議聲請再審而聲請停止執行
最高法院民事裁定
114年度台聲字第517號
聲  請  人  A01
法定代理人  甲OO                                     
代  理  人  許立功律師
上列聲請人因與相對人乙OO股份有限公司園區分公司強制執行聲明異議事件,對於中華民國114年1月16日本院裁定(114年度台抗字第12號),聲請再審,而聲請停止執行,經臺灣苗栗地方法院移送前來,本院裁定如下:
    主 文
聲請駁回
聲請程序費用由聲請人負擔。
    理 由
一、提起再審之訴,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,此觀強制執行法第18條第2項規定即明。是以,倘聲請人所提再審之聲請已受敗訴裁判確定,即無裁定停止強制執行之必要。
二、聲請人雖以其對本院114年度台抗字第12號確定裁定聲請再審為由,聲請裁定停止臺灣苗栗地方法院111年度司執字第17166號強制執行事件之執行程序。查,聲請人上開再審之聲請,業經本院另以114年度台聲字第516號裁定予以駁回,首揭說明,自無裁定停止強制執行之必要,其所為之聲請,不能准許。
三、據上論結,本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1,民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  6   月  18  日
                      最高法院民事第八庭
                      審判長法官  鍾  任  賜
                                法官  林  麗  玲
                                法官  黃  明  發
                                法官  呂  淑  玲
                                法官  陶  亞  琴
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 曾  韻  蒔
中  華  民  國  114  年  6   月  23  日