114年度台聲字第591號
聲 請 人 吳宜峰
上列
聲請人因與
相對人香港商世邦魏理仕公寓大廈管理維護
暨室內裝修有限公司台灣
分公司間請求確認
僱傭關係存在等（
核定訴訟標的價額）聲請再審事件，對於中華民國114年4月24日本院裁定（114年度台聲字第319號），聲請再審，本院裁定如下：
理 由
本件聲請人主張本院114年度台聲字第319號確定裁定（下稱原確定裁定），有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，係以：伊於民國113年7月17日即就前程序本院113年度台抗字第414號裁定（下稱第414號裁定）聲請再審，並未逾30日
不變期間，原確定裁定變更其首次聲請再審之日期，以第二度聲請再審之日期113年11月26日認定伊聲請再審逾期，
適用法規
顯有錯誤
云云，為其論據。
按聲請再審，依民事訴訟法第507條
準用第500條第1項、第2項之規定，應於30日之不變期間內為之。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。查第414號裁定係於113年7月9日送達聲請人，有卷附送達證書
可稽，聲請再審之不變期間自該裁定送達之
翌日起算，扣除
在途期間2日，算至同年8月12日止（期間末日原為同年月10日，是日及翌日均為休息日，以次日代之）屆滿，聲請人於同年11月26日以第414號裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款再審事由聲請再審，顯已逾期，原確定裁定因認其再審之聲請為不合法，
予以駁回，並無適用法規顯有錯誤之情形。至其餘再審理由，無
非說明對於前程序確定
裁判不服之理由，均與原確定裁定
無涉。聲請意旨，指摘原確定裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
最高法院勞動法庭第二庭
審判長法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬
法官 蔡 孟 珊
法官 藍 雅 清
法官 高 榮 宏
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日