114年度台聲字第647號
聲 請 人 菲力工業股份有限公司
聲 請 人 Highberger,Kakita,Spencer&Turner MAF Corp.
法定代理人 Paul Hsieh
聲 請 人 謝諒獲
上列
聲請人因與
相對人井強企業有限公司等間聲請返還
擔保金聲明
異議事件，對於中華民國114年3月20日臺灣高等法院裁定（113年度抗字第826號），提起
抗告，而聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。再當事人於下級審曾經繳納
裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。
本件聲請人對於原法院裁定駁回其對民國112年8月11日臺灣新北地方法院112年度事聲字第57號裁定之抗告，不服提起再抗告，經原法院以裁定
予以駁回，
抗告人提起抗告，並向本院聲請訴訟救助。
惟查聲請人曾繳納第二審抗告裁判費新臺幣（下同）1,000元，有收據在卷
可稽。其未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大變遷，而窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件抗告裁判費1,500元。聲請人之聲請，自屬不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 玉 珮
法官 胡 宏 文
法官 周 群 翔
法官 李 瑜 娟
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日