分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 114 年度台聲字第 697 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 08 月 21 日
裁判案由:
請求返還房屋等上訴而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人
最高法院民事裁定
114年度台聲字第697號
聲  請  人  廖富貴                                                               
上列聲請人因與相對人林琪瑄間請求返還房屋等事件,對於中華民國114年6月11日臺灣高等法院第二審判決(114度上字第117號),提起上訴,而聲請訴訟救助選任訴訟代理人,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請訴訟費用聲請人負擔。
    理  由
上訴人因無資力支出訴訟費用及委任律師為其訴訟代理人,而依訴訟救助之規定,向第三審法院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人者,關於無資力之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定自明。所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院114年度上字第117號判決,提起上訴,並聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人,雖以:伊生活困難,無資力支出上訴裁判費及律師費云云,為其論據。未提出任何可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明其已窘於生活,且缺乏經濟上信用,致無資力支出本件裁判費及委任律師為訴訟代理人。依上說明,其聲請即屬不應准許。
據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文
中  華  民  國    114   年    8     月    21    日
                      最高法院民事第四庭
                      審判長法官  盧  彥  如
                                法官  周  舒  雁
                                法官  蔡  和  憲
                                法官  吳  青  蓉
                                法官  陳  容  正
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 賴  立  旻
中  華  民  國  114  年  8   月  25  日