跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 114 年度台聲字第 698 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 08 月 12 日
裁判案由:
請求清償借款上訴而聲請訴訟救助
最高法院民事裁定
114年度台聲字第698號
聲  請  人  宋榮貴                             
上列聲請人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間請求清償借款事件,對於中華民國114年4月22日臺灣高等法院第二審判決(113年度重上字第818號),提起上訴,而聲請訴訟救助,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請訴訟費用聲請人負擔。
    理  由
一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實,並能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定即明。所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟上之信用者而言。又當事人於下級審曾經繳納裁判費,於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷,不得遽為聲請訴訟救助。
二、聲請人對於臺灣高等法院113年度重上字第818號判決提起第三審上訴,向本院聲請訴訟救助。聲請人前曾繳納第二審裁判費新臺幣13萬6,189元,有臺灣高等法院自行收納款項收據可稽(見二審卷52頁),可見其全無資力,且未提出可使法院信其主張為真實,並能即時調查之證據,以釋明其經濟狀況確有重大變遷,已缺乏經濟上之信用;復未向財團法人法律扶助基金會台北分會、士林分會申請法律扶助,有該分會回覆單、回函可憑。依上說明,其聲請自屬不應准許。
三、據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  114  年  8   月  12  日
                      最高法院民事第八庭
                      審判長法官  鍾  任  賜
                                法官  林  麗  玲
                                法官  黃  明  發
                                法官  呂  淑  玲
                                法官  陶  亞  琴
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 曾  韻  蒔
中  華  民  國  114  年  8   月  15  日