114年度台聲字第891號

聲  請  人  趙紘驊                             

上列聲請人因與相對人趙元鴻等間請求拆屋還地聲請再審事件，對於中華民國112年10月25日本院裁定（112年度台聲字第1055號、第1056號、第1057號），聲請再審，本院裁定如下：

聲請均駁回。

聲請訴訟費用均由聲請人負擔。

按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院112年度台聲字第1055號、第1056號、第1057號確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。

次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院毋庸命其補正。本件聲請人主張本院112年度台聲字第1055號、第1056號、第1057號確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第2款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於上開再審事由之具體情事，則未據敘明。依上說明，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日

                      最高法院民事第三庭

　　　　                  審判長法官  魏  大  喨

                                法官  李  國  增

                                法官  周  群  翔

                                法官  陳  婷  玉

                                法官  林  玉  珮

本件正本證明與原本無異

                          書　記　官　李  郁  禎

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日