114年度台聲字第926號
聲 請 人 黃欣瑩
上列
聲請人因與
相對人國泰人壽保險股份有限公司等間請求
損害賠償事件，對於中華民國114年6月18日臺灣高等法院第二審判決（114年度保險上字第10號），提起
上訴，而聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又當事人於下級審曾經繳納
裁判費，於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。
本件聲請人對於臺灣高等法院114年度保險上字第10號判決提起上訴，雖以其工作不穩定，無資力且
非顯無勝訴之望為由，向本院聲請訴訟救助。
惟聲請人前曾繳納第一、二審裁判費新臺幣（下同）10萬元、15萬元，有自行收納款項收據
可稽，並委任
訴訟代理人，足見其非全無資力；且未提出可使法院信其主張為真實，並能即時調查之證據，以釋明其經濟狀況確有重大變遷，已缺乏經濟上之信用，致無資力繳納第三審裁判費；復未向財團法人
法律扶助基金會○○分會申請法律扶助，有該會回覆單可稽。依上說明，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 國 增
法官 周 群 翔
法官 陳 婷 玉
法官 林 玉 珮
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日