114年度台聲字第957號
聲 請 人 林睿駿
上列
聲請人因與
相對人國立臺北商業大學等間請求國家賠償聲請
訴訟救助暨選任訴訟
代理人聲請再審事件，對於中華民國114年5月21日本院裁定（114年度台聲字第395號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對於終審法院之裁定，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。聲請人對於本院114年度台聲字第395號確定裁定（下稱原確定裁定）聲明不服，雖未依聲請再審之程式為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查
裁判，合先說明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明
再審理由，必須指明該確定裁定有如何合於法定再審事由之
具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無
具體情事者，尚
難謂已合法表明
再審理由。如未表明
再審理由，法院
無庸命其補正。
本件聲請人以原確定裁定
適用法規
顯有錯誤而對之聲請再審，經核其
聲請狀之內容，無
非說明其對於
前訴訟程序確定裁判不服之理由，
惟對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之
具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 王 本 源
法官 劉 又 菁
法官 高 榮 宏
法官 管 靜 怡
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日