跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 114 年度台聲字第 998 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 11 月 12 日
裁判案由:
請求返還投資款聲請核定第三審律師酬金
最高法院民事裁定
114年度台聲字第998號
聲  請  人  陳榮源                                 
上列聲請人因與竹風建設股份有限公司間請求返還投資款事件(本院110年度台上字第2772號),聲請核定第三審律師酬金,本院裁定如下:
    主 文
聲請駁回
聲請訴訟費用聲請人負擔。
    理  由
民事訴訟法第77條之25第2項及第466條之3第1項規定之第三審律師酬金,為訴訟費用之一部,而聲請核定第三審律師酬金,目的在於確定訴訟費用額,亦即確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費用之數額。又法院裁定律師酬金,不論選任或委任律師人數,均按件數計算,法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第5條亦有明定。查聲請人與相對人竹風建設股份有限公司間請求返還投資款事件,聲請人不服臺灣高等法院108年度重上字第140號判決,提起第三審上訴,經本院110年度台上字第2772號判決廢棄發回後,臺灣高等法院111年度重上更一字第45號判決命相對人給付,相對人不服,對之提起第三審上訴,經本院114年度台上字第1057號裁定駁回其上訴確定。聲請人向本院聲請核定第三審律師酬金,業經本院以114年度台聲字第904號裁定就110年度台上字第2772號、114年度台上字第1057號事件併予核定其數額,聲請人就上開事件再聲請核定第三審律師酬金,自不應准許。
據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  11  月  12  日
                      最高法院民事第九庭
                      審判長法官  鄭  純  惠
                                法官  石  有  爲
                                法官  林  慧  貞
                                法官  陳  秀  貞
                                法官  吳  青  蓉
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  廷  彥
中  華  民  國  114  年  11  月  24  日