跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台上字第 1072 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 07 月 22 日
裁判案由:
請求履行契約
最高法院民事裁定
115年度台上字第1072號
上  訴  人  賀姿華                               
被 上訴 人  許乃文                               
            梁家茜       
            許芷瑜       
            梁家偉       
            梁愛月       
            許世權                           
            許恒華                         
            林香津(兼林吳淑卿之承受訴訟人)

            林弘一(兼林吳淑卿之承受訴訟人)

            林京津(兼林吳淑卿之承受訴訟人)

            林穗姬(兼林吳淑卿之承受訴訟人)

            林令嫻(兼林吳淑卿之承受訴訟人)

            林弘忠(兼林吳淑卿之承受訴訟人)

上列當事人間請求履行契約事件,上訴人對於中華民國114年11月25日臺灣高等法院臺中分院第二審判決(113年度重上字第244號),提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
一、按提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費,並應依同法第466條之1第1項規定委任律師為訴訟代理人,此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣高等法院臺中分院113年度重上字第244號判決提起第三審上訴,未預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人,其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人,惟業經本院於民國115年5月14日以115年度台聲字第339號裁定駁回,已於同年6月3日送達,有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間,上訴人仍未繳納裁判費及委任律師為其訴訟代理人,參照民事訴訟法施行法第9條之規定,可認其明知上訴要件有欠缺,自得不定期間命補正,逕以裁定駁回之。另上訴人向本院第二次聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人,亦經本院115年度台聲字第537號裁定駁回,併予敘明。
二、據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。  
中  華  民  國  115  年  7   月  22  日
                      最高法院民事第七庭
                      審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  王  本  源
                                法官  陳  麗  芬
                                法官  管  靜  怡
                                法官  劉  又  菁
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  禹  任
中  華  民  國  115  年  7   月  29  日