跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台上字第 1101 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 07 月 22 日
裁判案由:
請求撤銷贈與
最高法院民事裁定
115年度台上字第1101號
上  訴  人  林碩葳                                     


上訴 人  鄭伃真                                   
上列當事人間請求撤銷贈與事件,上訴人對於中華民國115年1月28日臺灣高等法院第二審判決(113年度家上易字第38號),提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
一、提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定,預納裁判費,並依同法第466條之1第1項前段規定,委任律師為訴訟代理人,此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣高等法院113年度家上易字第38號判決提起第三審上訴,未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人,雖向本院聲請訴訟救助選任律師為其訴訟代理人,業經本院以115年度台聲字第420號裁定駁回,該項裁定已於民國115年6月23日送達,有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間,上訴人仍未補正,可認其明知上訴要件有欠缺,參照民事訴訟法施行法第9條規定,不定期間命補正,逕以裁定駁回之。
二、據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  115  年  7   月  22  日
                      最高法院民事第七庭
                      審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  王  本  源
                                法官  管  靜  怡
                                法官  劉  又  菁
                                法官  陳  麗  芬
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 謝  榕  芝
中  華  民  國  115  年  7   月  28  日