跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台上字第 250 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 02 月 11 日
裁判案由:
請求確認本票債權不存在
最高法院民事裁定
115年度台上字第250號
上  訴  人  麗益建設股份有限公司

法定代理人  張允齡       
訴訟代理人  劉煌基律師
上訴 人  富裔實業股份有限公司

法定代理人  祝文定       
訴訟代理人  許献進律師
            廖培穎律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,上訴人對於中華民國114年8月20日臺灣高等法院第二審判決(114年度重上字第12號),提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
    理 由
一、提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費,此為必須具備之程式。
二、上訴人對臺灣高等法院114年度重上字第12號判決,提起第三審上訴,未據預納裁判費,前經原法院以裁定命於裁定送達後15日內補正,此裁定已於民國114年10月14日送達。上訴人雖向本院聲請訴訟救助經本院以114年度台聲字第1076號裁定駁回,該裁定並於114年12月29日送達,有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間,上訴人仍未補正,其上訴自合法。
三、據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  115  年  2   月  11  日
                      最高法院民事第六庭
                      審判長法官  鍾  任  賜
                                法官  林  麗  玲
                                法官  黃  書  苑
                                法官  呂  淑  玲
                                法官  陶  亞  琴
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 曾  韻  蒔
中  華  民  國  115  年  2   月  23  日