跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台上字第 854 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 06 月 24 日
裁判案由:
請求確認優先承買權存在
最高法院民事裁定
115年度台上字第854號
上  訴  人  陳戊興                                   
被 上訴 人  林豊森                                   
上列當事人間請求確認優先承買權存在事件,上訴人對於中華民國114年11月13日臺灣高等法院臺南分院第二審判決(113年度重上字第119號),提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
一、按提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定,預納裁判費,並依同法第466條之1第1項前段規定,委任律師為訴訟代理人,此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣高等法院臺南分院113年度重上字第119號判決提起第三審上訴,未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人,雖向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人,惟業經本院以115年度台聲字第188號裁定(下稱188號裁定)駁回,該項裁定已於民國115年3月27日送達,有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間,上訴人仍未補正,參照民事訴訟法施行法第9條規定,可認其明知上訴要件有欠缺,爰不定期間命補正,逕以裁定駁回之。至其對於188號裁定聲請再審,不影響其應補正之義務(上開聲請經本院另以115年度台聲字第427號裁定駁回),附此敘明。
二、據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  6   月  24  日
                      最高法院民事第七庭
                      審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  王  本  源
                                法官  陳  麗  芬
                                法官  劉  又  菁
                                法官  管  靜  怡
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  禹  任
中  華  民  國  115  年  7   月  6   日