裁判書系統

115年度台抗字第128號

再 抗告 人  范牧群                             

訴訟代理人  劉上銘律師

            陳庭芳律師

上列再抗告人因與相對人劉絜文間聲請假處分事件，對於中華民國114年11月27日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第1451號），提起再抗告，本院裁定如下：

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

二、本件再抗告人對於原法院所為抗告無理由之裁定，再為抗告，係以：相對人主張其出資認購第三人麥吉有限公司 (現為麥吉股份有限公司）股份6萬8,250股（下稱系爭股份），並將系爭股份委由伊代持股，惟相對人所提各項事證均與其主張不合，復未證明伊現實上究有何處分或即將處分系爭股份之作為或跡象。況相對人係以本案請求伊返還系爭股份，而系爭股份屬得易為金錢之請求，縱有保全之必要，亦應以假扣押程序為之。原法院未審酌上情，逕認相對人就本件假處分之請求及原因已盡釋明之責，而為伊不利之裁定，其適用法規顯有錯誤等語，為其論據。惟查再抗告人所陳上開理由，核屬原法院認定相對人已釋明其假處分之請求及原因，及系爭股份非僅有財產價值等事實當否問題，要與適用法規是否顯有錯誤無涉。依上說明，其再抗告自非合法。

三、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　24　　日

                      最高法院民事第四庭

　　　　                  審判長法官  彭  昭  芬

                                法官  蘇  芹  英

                                法官  林  純  如

                                法官  蘇  姿  月

                                法官  游  悦  晨

本件正本證明與原本無異

                          書　記　官　李  家  誠

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日