115年度台抗字第14號
共 同
上列再抗告人因與
相對人詹逸宏間
聲請假扣押聲明
異議事件，對於中華民國114年10月22日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第1202號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對於
抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其
適用法規
顯有錯誤為理由，民事訴訟法第486條第4項規定甚明。所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當及理由不備之情形在內。
本件再抗告人對於原裁定提起再抗告，係以：相對人詹逸宏出售股份及後續轉帳有數個月之時間差，且售股所得約半數即新臺幣（下同）4,000萬元去向不明，
難認其無脫產狀況；且相對人已將其
不動產設定最高限額
抵押權，另於去年5月因涉犯證券交易法等罪名而遭搜索、約談，實有可能進一步處分資產，難保所餘資產足夠清償伊近2,600萬元
債權云云，為其論據。
惟再抗告人所陳
上開理由，
核屬原法院認定再抗告人未釋明假扣押原因之事實當否問題，要與適用法規是否顯有錯誤
無涉。依上說明，其再抗告自
非合法。
二、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲
法官 方 彬 彬
法官 蘇 姿 月
法官 陳 婷 玉
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日