115年度台抗字第15號
抗 告 人 樺福建設開發股份有限公司
抗 告 人 張綱維
上列
抗告人因與
相對人全球人壽保險股份有限公司間請求返還借款事件，對於中華民國114年9月30日臺灣高等法院裁定（114年度上字第819號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、提起民事第二審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納
裁判費，此為必須具備之程式。又
上訴不合法之情形，已經原第一審法院定
期間命其補正而未補正者，第二審審判長得不行補正程序，以裁定駁回之，
觀諸同法第444條規定亦明。
二、抗告人對於臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）113年度訴字第5997號判決，提起第二審上訴，未據預納裁判費，經臺北地院裁定命抗告人於收受裁定後5日內補繳第二審裁判費，該裁定至遲於民國114年7月4日送達於抗告人，有卷附送達證書及抗告人對於補費裁定提出民事
抗告狀可稽。抗告人雖向原法院提起抗告，
惟經該法院114年度抗字第1144號裁定駁回其抗告確定。抗告人
迄114年9月30日仍未補正，原法院因認其第二審上訴為不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
三、據上論結，
本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 林 麗 玲
法官 黃 書 苑
法官 呂 淑 玲
法官 陶 亞 琴
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日