115年度台抗字第195號
抗 告 人 張進興
上列
抗告人因與
相對人徐進宗間請求
撤銷贈與等確定
訴訟費用額聲明
異議事件，對於中華民國114年12月8日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第1389號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、對於抗告法院之裁定再為抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項本文規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。 二、
抗告人對於原法院114年度抗字第1389號裁定，提起再抗告，未委任律師為訴訟代理人，前經原法院於民國114年11月13日裁定命其補正，該裁定已於同年月18日、19日合法送達，有卷附送達證書足據。抗告人逾期未補正，原法院因認其再抗告為不合法，裁定予以駁回。經核於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 黃 書 苑
法官 呂 淑 玲
法官 陶 亞 琴
法官 林 麗 玲
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日