115年度台抗字第21號
抗 告 人 莊詠傑
上列
抗告人因與
相對人國泰世華商業銀行股份有限公司間請求
侵權行為損害賠償事件，對於中華民國114年10月1日臺灣高等法院裁定（114年度上字第378號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定
預納裁判費，此為必須具備之程式。又
上訴不合法之情形，已經原
第一審法院定
期間命其補正而未補正者，第二審審判長得不行補正程序，以裁定駁回之，同法第444條第1、2項規定甚明。抗告人對於臺灣臺北地方法院113年度訴字第4951號判決，提起
第二審上訴，未據
預納裁判費，經該法院裁定命其於收受裁定後5日內補繳第二審裁判費，該裁定於民國114年3月11日送達於抗告人，有卷附送達證書
可稽。抗告人雖向原法院
聲請訴訟救助，
惟先後經原法院114年度聲字第131號裁定、本院
114年度台抗字第571號裁定駁回其聲請及抗告，本院裁定並於同年9月16日送達，抗告人
迄同年10月1日仍未補正，原法院因認其
第二審上訴為不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違背。抗告人未表明抗告理由，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
二、據上論結，
本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲
法官 方 彬 彬
法官 陳 婷 玉
法官 蘇 姿 月
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日