115年度台抗字第251號
抗 告 人 梁 義 崑
梁 進 忠
梁 博 鈞
梁 萬 益
梁 世 煌
梁 三 元
梁 斁 蓋
梁 木 川
梁 世 德
梁 俊 凱
梁 峰 壽
梁 庭 嘉
梁 哲 維
梁 哲 誠
梁陳秀蘭
梁 寶 珠
梁 文 雄
梁 惠 眞
梁 富 傑
梁 惠 貞
梁 超 納
梁 俊 雄
梁 森 錦
梁 輝 得
梁 智 越
梁 耀 坤
梁 保 福
梁 世 雄
上列
抗告人因與
相對人祭祀公業梅鏡堂間請求確認派下權存在再審之訴事件，對於中華民國114年11月17日臺灣高等法院臺中分院裁定（114年度重再字第7號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按訴訟費用之
裁判，
非對於
本案裁判有
上訴時，不得聲明不服。民事訴訟法第88條定有明文。
本件抗告人係認原法院106年度重上更㈠字第38號
確定判決（下稱原確定判決）關於命訴訟費用負擔部分，有民事訴訟法第496條第1項第1款之事由而提起再審之訴，既未對本案裁判聲明不服，
揆諸上揭說明，自屬不應准許。又抗告人梁超納以次8人並非原確定判決之
當事人或其繼受人，
渠等提起再審之訴，於法亦有未合。原法院裁定駁回抗告人
再審之訴，部分
理由雖有不同，結論並無二致，應予維持。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第2項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 吳 美 蒼
法官 陳 容 正
法官 陳 秀 貞
法官 李 瑜 娟
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日