115年度台抗字第283號
上列再
抗告人因與
相對人謝明珠等間請求
損害賠償事件，對於中華民國114年10月30日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第1417號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納
裁判費，並應依同法第495條之1第2項
準用同法第466條之1第1項規定委任
律師為訴訟
代理人，此為必須具備之程式。
本件再抗告人對於臺灣高等法院114年度抗字第1417號裁定提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師為
訴訟代理人，雖向本院
聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，
惟業經本院以115年度台聲字第134號裁定駁回，並於民國115年3月4日送達，有卷附送達證書
足憑。茲已逾相當
期間，再抗告人
迄未補正，
參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告之要件有欠缺，
爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
二、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 蔡 孟 珊
法官 王 怡 雯
法官 吳 美 蒼
法官 張 競 文
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日