115年度台抗字第343號
魏緒孟律師
上列再
抗告人因與
相對人劉天香間
拍賣抵押物強制執行事件，聲明
異議，對於中華民國115年3月17日臺灣高等法院臺南分院裁定（115年度重抗字第6號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
本件相對人執臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）114年度司拍字第87號民事裁定
暨確定證明書為
執行名義（下稱
系爭執行名義），
聲請強制執行該裁定附表所示土地（下稱系爭土地），臺南地院以114年度司執字第76450號
拍賣抵押物強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理。再抗告人對系爭執行事件
聲明異議，請求撤銷系爭執行事件之執行程序，經該院
司法事務官裁定駁回。再抗告人提出異議，復經臺南地院法官以114年度執事聲字第193號裁定駁回。再抗告人對之提起抗告。原法院以：系爭土地前於民國110年9月17日由再抗告人以
贈與為原因，移轉登記予訴外人魏吟玲（下稱系爭土地移轉登記），魏呤玲
復於同年12月30日以系爭土地為相對人設定新臺幣1,300萬元之
抵押權（下稱系爭抵押權）。
嗣再抗告人以魏吟玲偽造其印鑑章及簽名，擅自以贈與為原因辦理系爭土地移轉登記及設定系爭抵押權為由，訴請魏吟玲及相對人塗銷系爭土地移轉登記及系爭抵押權登記，臺南地院以112年度訴字第725號
確定判決命魏吟玲塗銷系爭土地移轉登記，至相對人係善意
第三人，依土地法第43條規定，系爭抵押權登記有絕對之效力，因而駁回再抗告人關於塗銷系爭抵押權之訴。相對人之系爭抵押權不受系爭土地移轉登記遭塗銷之影響，系爭土地已於113年8月29日回復為再抗告人所有，相對人以再抗告人為對象，向臺南地院聲請並獲發系爭執行名義後，繼而持以聲請對系爭土地為強制執行，並無違誤。因而維持臺南地院法官所為之裁定，駁回再抗告人之抗告。經核並無
適用法規
顯有錯誤之情形。再抗告意旨仍以：伊於113年8月29日取得系爭土地
所有權，並
非基於魏吟玲之讓與，自無
民法第867條規定之適用等語，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 吳 青 蓉
法官 林 慧 貞
法官 陳 秀 貞
法官 陳 容 正
法官 石 有 爲
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日