115年度台抗字第353號
上列再
抗告人因與
相對人臺灣土地銀行股份有限公司間
分配表異議之訴事件，對於中華民國115年2月26日臺灣高等法院高雄分院裁定（115年度抗字第45號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、再抗告人就臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）113年度司執字第136993號
強制執行事件，於民國114年10月22日製作，定於同年11月27日分配之分配表（下稱
系爭分配表），提起分配表
異議之訴（下稱系爭訴訟），高雄地院以其起訴不合法，
予以裁定駁回。再抗告人對之提起抗告，原法院以：再抗告人具狀對系爭分配表
聲明異議，然執行法院未更正系爭分配表，其異議程序尚未終結，應於分配
期日起10日內，向執行法院提出已就異議事項，為提起訴訟之證明。其遲至同年12月15日始向執行法院提出起訴之證明，應視為撤回異議之聲明，其所提系爭訴訟自
非合法等詞，
爰維持高雄地院所為駁回系爭訴訟之裁定，以裁定駁回再抗告人之抗告。
二、
按執行
債權人對分配表
所載各
債權人之債權或分配金額有不同意者，應於分配期日1日前，具狀向執行法院聲明異議。倘執行法院未更正分配表，異議未終結，該債權人如未於分配期日起10日內之
不變期間向執行法院為起訴之證明，依強制執行法第41條第3項規定，應視為撤回其異議之聲明。查再抗告人逾分配期日10日後之114年12月15日始向執行法院提出系爭訴訟之證明，為原法院認定之事實，依上說明，已視為撤回異議之聲明，則系爭訴訟自不合法。原法院本此見解，駁回再抗告人之抗告，於法並無不合。再抗告意旨，指摘原裁定
適用法規
顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，
本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 李 瑜 娟
法官 林 玉 珮
法官 陳 秀 貞
法官 陳 容 正
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日