115年度台抗字第432號
上列再
抗告人因與
相對人臺灣臺北地方法院間請求給付
訴訟費用強制執行訴訟救助聲明
異議事件，對於中華民國114年12月29日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第1602號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、
按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納
裁判費，並依同法第495條之1第2項
準用同法第466條之1第1項前段規定，委任
律師為訴訟
代理人，此為必須具備之程式。
本件再抗告人對於原法院民國114年12月29日駁回其抗告之裁定提起再抗告，未委任律師為代理人及繳納再抗告裁判費。其雖
聲請訴訟救助
暨選任代理人，
惟業經本院以115年度台聲字第274號裁定駁回，是項裁定於115年4月27日送達再抗告人，有送達證書足據，可認再抗告人明知其再抗告要件有欠缺，
參照民事訴訟法施行法第9條規定，自得不定
期間命補正。茲已逾相當期間，再抗告人
迄未補正，其再抗告自
非合法。
二、據上論結，本件
再抗告為不合法。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 張 競 文
法官 蔡 孟 珊
法官 吳 美 蒼
法官 王 怡 雯
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日