115年度台抗字第457號
抗 告 人 李訓成
上列
抗告人因與
相對人李萬益等間請求
分割遺產事件，
聲請交付法庭錄音光碟，對於中華民國115年4月16日臺灣高等法院裁定（115年度聲字第154號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，得於
開庭翌日起至
裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，為法院組織法第90條之1第1項本文所明定。其立法理由明揭該聲請
期間之規定，
乃為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性。故聲請權人若逾裁判確定後6個月始為聲請交付，即
非合法。而
所稱裁判確定，包括和解、調解及
撤回等非以裁判終結之情形在內，始符限制聲請權人應於該條項所定期間內為聲請之立法目的。
二、抗告人向原法院聲請交付該院112年度重家上字第68號請求分割遺產事件（下稱
本案）民國112年9月25日
準備程序之法庭錄音光碟，原法院以：該本案因
兩造於114年2月26日成立訴訟上和解而終結，抗告人遲至115年4月9日始聲請交付前述
期日法庭錄音光碟，顯逾6個月聲請期間，自非合法，
爰裁定駁回其聲請。
經核於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，
本件抗告為無理由。依
家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲
法官 方 彬 彬
法官 蘇 姿 月
法官 陳 婷 玉
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日