115年度台抗字第465號
上列再
抗告人因與
相對人臺灣銀行股份有限公司基隆分行間請求
損害賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國114年12月26日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第1760號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納
裁判費，並依同法第495條之1第2項
準用第466條之1第1項規定，委任
律師為訴訟
代理人，此為必須具備之程式。
二、再抗告人對於臺灣高等法院114年度抗字第1760號裁定提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師為
訴訟代理人，雖其向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，
惟業經本院以115年度台聲字第276號裁定駁回，並於民國115年5月18日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當
期間，再抗告人
迄未補正，
參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告之要件有欠缺，
爰不定期間命補正，逕駁回其再抗告。
三、據上論結，
本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 林 麗 玲
法官 黃 書 苑
法官 陶 亞 琴
法官 呂 淑 玲
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日