115年度台抗字第49號
抗 告 人 陳紹恩
王柏允
陳韻棻
上列
抗告人因與
相對人彭惠敏間請求返還借款事件，對於中華民國114年11月7日臺灣高等法院裁定（113年度上字第1212號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起民事第三審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納
裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定委任
律師為訴訟
代理人。
上訴人未依規定預納
裁判費及
委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第4項及第481條
準用第442條第2項規定甚明。
本件抗告人對於原法院113年度上字第1212號第二審判決，提起第三審上訴，未繳納第三審裁判費新臺幣5萬4,900元及未委任律師為訴訟代理人，經原法院以裁定命於裁定送達後5日內補正，該項裁定已於民國114年10月16日送達，有卷附送達證書
可稽。
惟抗告人僅補繳第三審裁判費，並未遵期補正委任律師為訴訟代理人，原法院因認其上訴為不合法，於同年11月7日以裁定駁回之，經核於法並無違誤。抗告意旨徒以相對人之
債權與事實不符，再行補正律師為訴訟代理人之委任書為由，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲
法官 方 彬 彬
法官 陳 婷 玉
法官 蘇 姿 月
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日