115年度台抗字第490號
抗 告 人 郭彥彤
上列
抗告人因與
相對人姚博琳等間請求
損害賠償聲請再審事件，對於中華民國115年5月13日臺灣高等法院臺南分院裁定（115年度再抗字第1號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後10日之
不變期間內，向為裁定之原法院，提出
抗告狀為之，此觀民事訴訟法第487條、第488條第1項規定即明。如誤向其他機關提出抗告狀，須以該抗告狀經轉送到達原法院之日為提出於原法院之日。
本件抗告人
對於臺灣高等法院臺南分院114年度重抗字第35號確定裁定聲請再審，原法院以其再審之聲請逾30日之不變期間而予裁定駁回，該項裁定，業於民國115年3月20日送達抗告人，有送達證書可稽（見原法院卷四第271頁），抗告期間自裁定送達之翌日起（抗告人住居原法院所在地，無須扣除在途期間），算至同年月30日止，即告屆滿。抗告人於同年5月6日誤向臺灣高等檢察署臺南檢察分署提出抗告狀，經該署轉送原法院，於同年月12日始到達，另其雖於同年月8日向原法院提出抗告狀，顯逾上開不變期間。原法院因認其抗告為不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
據上論結，
本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 方 彬 彬
法官 蘇 姿 月
法官 王 本 源
法官 陳 麗 玲
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日