裁判書系統

115年度台抗字第494號

再 抗告 人  三禾資產管理股份有限公司

法定代理人  練台生       

訴訟代理人  李玲玲律師

            潘俊蓉律師

            朱曼瑄律師

再 抗告 人

兼 參加 人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真       

訴訟代理人  藍子涵律師

參  加  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵       

上列再抗告人因與相對人建台水泥股份有限公司間分配表異議之訴（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國115年4月16日臺灣高等法院高雄分院裁定（115年度重抗字第3號），各自提起再抗告，本院裁定如下：

再抗告人之再抗告均駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人各自負擔。因參加訴訟所生之費用，由參加人負擔。

二、本院之判斷：

  ㈠關於再抗告人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）提起再抗告部分：

  ⒈按民事訴訟程序之抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之。又參加訴訟之參加人，僅在輔助當事人之一造為訴訟行為，該訴訟仍為本案當事人間之訴訟，參加人並非本案之當事人。則參加人依民事訴訟法第58條第2項、第61條規定，雖得為當事人提起抗告，惟仍應以受輔助之當事人為抗告人。參加人既非受裁定之當事人或訴訟關係人，尚不得以自己名義為抗告人。

  ⒉本件台新銀行以相對人對三禾公司提起分配表異議之訴，所異議之債權，係相對人受讓自原始聯貸債權人即第三人中國國際商業銀行，三禾公司因兼任聯貸債權管理人而對外代表聯貸銀行團行使權利，伊為聯貸債權人之一，就本案訴訟有法律上利害關係，而聲明參加訴訟（見橋頭地院114年度訴字第713號卷第83至87頁），嗣並對於原裁定提起再抗告。惟查台新銀行既屬參加人，並非受原裁定之當事人或其他訴訟關係人，其縱得為受輔助人提起再抗告，仍應以受輔助人為再抗告人，乃其以自己名義提起再抗告，顯非合法。

  ㈡關於三禾公司提起再抗告部分：

  ⒈按112年11月29日公布，同年12月1日施行之民事訴訟法第77條之1第5項規定，核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束。查其立法意旨，係因核定訴訟標的之價額，攸關事件所適用之訴訟程序，於裁定確定後，應使當事人及法院均受拘束，不得再為不同之主張及認定，俾免影響程序安定，此程序安定之維護，不因核定訴訟標的價額之裁定未經抗告而確定即予以摒棄，是當事人及法院均受拘束之情形，不以裁定經抗告始確定者為限。次按裁判費之計算及徵收，關涉當事人裁判費負擔及訴訟權保障，法院為裁判費計徵時，應符合法律保留原則。再次者，訴訟標的價額與裁判費兩者概念不同，觀諸本法112年修正理由即明，因財產權而起訴，法院徵收裁判費之數額，係以所核定訴訟標的之價額為計算依據，為本法第77條之13所明定。而為免裁判歧異，本法第77條之1第4項後段規定，當事人對於法院核定訴訟標的價額之裁定提起抗告，關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁定。則核定訴訟標的價額之裁定已確定，當事人及法院均受拘束時，關於裁判費之計徵，依本法第77之13規定，應依該確定裁定所核定之訴訟標的價額計算及徵收，法院不得另為不同之認定，既法有明文，亦符合法律保留原則。

  ⒉查223號裁定係於民事訴訟法第77條之1規定修正施行後，於114年3月31日作成，且已確定，依上說明，當事人及法院均受其拘束，法院不得再為不同之認定，系爭裁定重新核定訴訟標的價額，及命相對人限期補繳裁判費，自難謂合，原法院因而裁定予以廢棄，經核於法並無違誤。再抗告論旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。

  ㈢末查相對人對於系爭裁定提起抗告，並表明抗告理由，該書狀經送達再抗告人，再抗告人已提出民事陳述意見狀、民事抗告答辯狀陳述相關意見（見原法院卷第49至59、85至93頁），難謂原法院於裁定前未使其有陳述意見之機會。又本院112年度台抗字第556號、113年度台抗字第707號裁定，係就民事訴訟法第77條之1第5項規定施行前作成之核定訴訟標的價額裁定，闡述其法律見解，於本件基礎事實不同，不得比附援引。均附此敘明。

中　　華　　民　　國    115   年    7     月    29    日

                      最高法院民事第二庭

　　　　                  審判長法官  魏  大  喨

                                法官  林  玉  珮

                                法官  李  國  增

                                法官  游  悦  晨

　　　　　　　　　　　　　　　　法官  周  群  翔

本件正本證明與原本無異

                          書　記　官　郭  詩  璿

中　　華　　民　　國    115   年    8     月    4     日