115年度台抗字第537號
上列再
抗告人因與
相對人永豐商業銀行股份有限公司間
第三人異議之訴、
聲請停止執行而聲請
訴訟救助事件，對於中華民國115年1月27日臺灣高等法院臺南分院裁定（115年度重抗字第1號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起民事
再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項
準用第466條之1第1項前段規定，委任
律師為訴訟
代理人，此為必須具備之程式。
本件再抗告人對於原法院115年度重抗字第1號裁定提起
再抗告，未委任律師為其
訴訟代理人，其雖
聲請選任訴訟代理人，
惟業經本院以115年度台聲字第424號裁定駁回，是項裁定於民國115年6月18日送達再抗告人，亦有送達證書
足稽。可認再抗告人明知其再抗告要件有欠缺，依民事訴訟法施行法第9條之規定，法院得不行定
期間命補正程序。茲已逾相當期間，
迄未據補正，其再抗告自
非合法。
二、據上論結，本件
再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲
法官 方 彬 彬
法官 陳 婷 玉
法官 蘇 姿 月
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日