115年度台抗字第549號
上列再
抗告人因與
相對人王彥斌間清償債務事件，
聲請停止執行，對於中華民國115年5月8日臺灣高等法院裁定（115年度抗字第509號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、
按對於
抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以
其
適用法規
顯有錯誤為理由，民事訴訟法第486條第4項規定
甚明。此項規定，依
強制執行法第30條之1規定，於強制執
行程序
準用之。所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取
捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事
實不當之情形在內。
本件再抗告人對於原法院駁回其抗告並
變更
擔保金額為新臺幣（下同）342萬5,400元之裁定再為抗
告，係以：原裁定未斟酌伊為詐欺犯罪被害人，酌減
擔保金 為33萬元，顯有違誤
云云，為其論據。
惟查再抗告人所陳上
開理由，係屬原法院認定再抗告人聲請停止執行
非詐欺犯罪
危害防制條例第54條規定之程序及
依職權酌定擔保金額當否
之問題，要與適用法規是否顯有錯誤
無涉。依上說明，其再
抗告自非合法。
二、據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲
法官 方 彬 彬
法官 陳 婷 玉
法官 蘇 姿 月
中 華 民 國 115 年 9 月 7 日