115年度台抗字第561號
抗 告 人 MACHOWICZ DREW MATTHEW（馬超偉）
上列
抗告人因與
相對人渣打國際商業銀行股份有限公司間請求清償借款事件，
聲請訴訟救助，對於中華民國115年5月26日臺灣高等法院裁定（115年度聲字第206號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
當事人無
資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第1項規定固得聲請訴訟救助，
惟准予訴訟救助者，僅於訴訟終結前，發生暫免
裁判費及其他應預納之訴訟費用、免供訴訟費用之
擔保，及審判長依
法律規定為受救助人選任
律師代理訴訟時，暫行免付酬金之效力，此觀同法第110條第1項規定即明。當事人
嗣後自行繳納訴訟費用者，不問其動機為何，均已無請求救助之事由，其聲請即屬無從准許。
二、
本件抗告人對於臺灣臺北地方法院114年度訴字第7361號判決，提起
上訴，並以無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，
惟查其自陳已以信用卡刷卡繳納本件上訴之裁判費新臺幣2萬8,926元，其聲請訴訟救助，即屬無實益，應予駁回。
原法院駁回抗告人之聲請，理由雖有不同，惟結論並無二致，仍應維持。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 吳 青 蓉
法官 劉 又 菁
法官 陳 容 正
法官 陳 麗 芬
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日