115年度台抗字第591號
上列再
抗告人因與
相對人徐玉蕙等間請求
損害賠償事件，
聲請法官迴避，對於中華民國115年6月4日臺灣高等法院高雄分院裁定（115年度抗字第134號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對於
抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以
其
適用法規
顯有錯誤為理由，民事訴訟法第486條第4項規定
甚明。所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取捨證據所
確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之
情形在內。
本件再抗告人因與相對人間請求損害賠償事件，
向臺灣高雄地方法院聲請承審法官迴避，經該法院裁定駁回
，再抗告人提起抗告，原法院裁定駁回其抗告，其再為抗告
，係以：承審法官對伊態度不耐，甚至制止發言，拒絕採用
伊所提書狀，卻無視相對人諸多違法行為並採信之，顯有偏
頗
之虞，原裁定駁回伊抗告，顯有適用法規錯誤之違誤
云云 ，為其論據。
惟再抗告人所陳
上開理由，
核屬原法院審認承
審法官執行職務無偏頗之虞之事實當否問題，與適用法規是
二、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1
第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲
法官 方 彬 彬
法官 陳 婷 玉
法官 蘇 姿 月
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日